L’onglet Handschriften propose de nombreuses modalités de recherche (par lieu de conservation, cote, possesseur, texte, auteur, copiste, etc. ; par manuscrits numérisés, sélection d’une bibliothèque ou d’un thème iconographique). On notera avec intérêt que les résultats de la recherche peuvent être extrêmement précis et présenter jusqu’au feuillet numérisé d’un manuscrit correspondant à la recherche.
Les onglets Handschriftsammlung et Handschriftenkataloge répertorient les collections de manuscrits des différentes bibliothèques allemandes. Selon l’avancée des projets, sont proposées soit les références des catalogues papier, soit ces derniers numérisés en mode texte, soit un lien vers des bases de données.
Il est par ailleurs possible de télécharger les notices en pdf.
On veillera cependant à consulter les catalogues en ligne des bibliothèques participantes. Pour exemple, les manuscrits numérisés (dont la collection Leuchte) de l’ Universitätsbibliothek de Freiburg , de Wiesbaden, ou encore ceux de la Badische Landesbibliothek de Karlsruhe, bibliothèques de ce consortium, ne sont pas répertoriés dans Manuscripta Mediaevalia. (cf. Répertoire de l’internet > Manuscrits numérisés> Allemagne et Autriche)
On consultera ainsi avec profit la rubrique Répertoire de l’internet > Manuscrits numérisés> Allemagne et Autriche. Certaines bibliothèques en effet ne disposent pas d’un catalogue en ligne mais proposent la consultation de quelques manuscrits numérisés :
Kiel - Universitätsbibliothek conserve environ 3000 manuscrits, dont près de 50 sont aujourd’hui numérisés.
Ce catalogue présente à la fois des notices descriptives de manuscrits conservés dans les bibliothèques allemandes et un accès aux images numérisées. A l’heure actuelle, la base est riche d’environ 75000 manuscrits.
Tout en appréciant l’utilité de l’entreprise, ainsi que la quantité et la qualité des renseignements fournis, on constate que la richesse des descriptions codicologiques qui caractérise les catalogues allemands récents (immédiatement accessible en ligne) est loin d’être exploitée par le moteur de recherche. Il est donc impossible de sélectionner les manuscrits selon leurs dimensions ou la disposition du texte (longues lignes ou à deux colonnes), et ainsi de suite. Un petit bémol aussi sur la recherche par auteurs : malgré un indéniable effort d’uniformisation, Thomas de Hibernia renvoie 48 entrées, mais l’alias Thomas Hibernicus en renvoie 43 et Thomas Palmeranus 40. Thomas of Ireland, Thomas de Hybernia et d’autres synonymes donnent lieu, quant à eux, à 35 réponses. Dès lors, l’exhaustivité ne peut être obtenue qu’en croisant plusieurs requêtes.