Tout écrit, littéraire ou non littéraire, savant ou populaire, politique, juridique, religieux, technique...
Vu la diversité des domaines concernés, on interrogera avec profit les autres rubriques de notre répertoire. Notre sélection s’est faite en fonction de la richesse documentaire, de la fiabilité scientifique des textes, de la clarté de leur présentation, de la précision et de la variété de l’information qui les accompagne.
À cet égard, beaucoup reste à faire dans l’édition des textes sur Internet. Chaque version devrait fournir un minimum d’informations sur le texte : nature et origine (copie d’une édition papier ou numérisation d’une source primaire), références exactes de la source, date de l’original et de l’exemplaire utilisé, modalités de saisie et de codage, nom du transcripteur ; en cas de retouche ou de régularisation (caractères, remplacement de minuscules par des capitales ou l’inverse, accents, ponctuation, interventions critiques), toutes précisions devraient être données pour en permettre une utilisation scientifique.
Telle n’est pas la situation aujourd’hui ; trop de textes sont empruntés à la hâte à des éditions non spécifiées ; le transcripteur (ou simplement le copiste) n’est pas identifiable ; autres défauts fréquents : absence de pagination, de numérotation des strophes ou de vers (poésie), d’apparat critique, reproduction en mode image.
On souhaiterait, en particulier, que les grands organismes compétents (bibliothèques nationales, ministères, organismes de recherche) développent une vraie politique d’édition en ligne - visant plus à la qualité qu’à la quantité. C’est pourquoi certains sites font l’objet de mises en garde critiques ; leurs références seront supprimées au fur et à mesure que de meilleures versions seront proposées ailleurs. Dans l’état actuel des choses, et malgré de magnifiques réalisations isolées, les renseignements sur les limites, les lacunes ou les défauts de certaines pages sont souvent la meilleure aide que Ménestrel peut apporter au lecteur exigeant.